11 ноября 2023 года прошла первая иркутская конференция по топонимике «Устои. Топонимика — 2023». Модератором её выступил Сергей Фёдорович Шмидт, кандидат исторических наук, доцент, политолог, публицист. Ниже — расшифровка его приветственных слов на открытии конференции и перед началом дискуссии.

Сергей Фёдорович Шмидт: В контакте, Живой журнал, Инстаграм†, Иркипедия, Фейсбук†.

 

Конференция организована на ваши пожертвования (съёмка, фуршет, монтаж, подготовка материалов в виде статей и печать буклета). Если хотите, чтобы мы проводили подобные события чаще и лучше, поддержите нас:

Разовое пожертвование на топонимические проекты (сумма в окошке изменяема, ставьте любую).

Также можете подписаться на ежемесячное пожертвование в 333 рубля (отписаться можно в любое время).

 

Обсуждать топонимическую проблематику в Иркутске — это всё равно, что брать в руки оголённые провода, не зная, идёт ли по ним в данный момент ток или нет. Эта тема, которую язык не повернётся назвать скользкой, она просто опасная, чреватая межличностными конфликтами. Поэтому тот факт, что на конференции никто не перессорился и не переругался — уже отличный результат.

К большому сожалению, в обсуждении этой проблематики хватает личностных и межличностных амбиций. Они порою оказываются более опасными, суровыми и тревожными, нежели названная мной борьба за власть и влияние. Но мы тут все люди цивилизованные, поэтому надеюсь, что попробуем с этими проблемами справиться.

Может быть, вокруг стадиона «Пионер» или вокруг школы на Багратиона, или вокруг храма в Приморском происходят какие-то более серьёзные дискуссии, но просто я хочу обратить ваше внимание, в топонимической проблематике сейчас отсутствует какая-либо борьба за власть, влияние и деньги. Может, что-то такое когда-то и было, но сейчас, в 2023 году, этого нет. В дискуссии на эту тему не вмешиваются профессиональные политтехнологи и пиарщики. И мы действительно можем обсуждать эту проблематику, не подозревая друг друга ни в корысти, ни в какой-то борьбе за приближенность к власти.

Как политолог не могу не обратить ваше внимание на то, что проблема топонимической реставрации,— это чуть ли не единственная проблема городской жизни, позиции по поводу которой не совпадают с привычными политическими разломами. Что я имею в виду. Если человек за или против, это не говорит ничего о том, чей для него Крым, как он относится к внешнеполитическому курсу президента Путина и так далее, и тому подобное. В газете «Восточно-Сибирская правда» за 2004 год я читал, что господин Турик собрал 7000 голосов за переименование улиц. Где Турик и где мы с Александром Владимировичем и Алексеем Викторовичем‡. Это на совершенно разных полюсах.

Моё отношение ко всей топонимической проблематике совпадает с позицией Александра Владимировича Гимельштейна: если идти по пути 2016 года (понятно, технологически, это можно делать по-другому, а может быть и так же, просто уже проблем будет поменьше, да, или не будет таких, какие были), надо чётко оговорить целеполагание. И это — не развязывание гражданской войны, это не попытка белого реванша, это не сведение политических счётов, это абсолютно нейтральная, спокойная тема конструирования некой иркутской уникальности, неповторимости. Слово маркетинг сегодня уже звучало. Если оно кому-то нравится, могу для таких людей сказать, тут — маркетинговая, брендинговая задача, сделать так, чтобы люди, попадающие в наш город, потом рассказывали: «Надо же, какие у них классные названия! Где вы ещё найдете Матрёшинскую!». Да хоть бы и Большую, примитивнее название не придумать, а если присмотреться — для современной России вполне оригинальное.

Может быть, кто-то из читателей захочет затронуть тему рецептов, как деполитизировать эту проблематику. Нам надо развивать некоторую компромиссность. Мы должны выходить на большие дискуссии, исходя из того, что, каждому из её участников не обломится счастье в виде абсолютной реализации желаемого. А есть силы, которые до сих пор выступают за то, чтобы все 60-70 улиц просто взять и переименовать обратно. И в будущем противостояние разных точек зрения неминуемо, и пусть каждая из сторон готовится к тому, что в чём-то надо будет поступиться.

Неожиданно острой темой оказалось обсуждение появления на карте города названий, которые дают застройщики и маркетологи застройщиков. Тема новой топонимики взволновала людей больше, чем тема топонимической реставрации. Застройщик впервые столкнулся с людьми, для которых он придумывает названия жилым комплексам и микрорайонам и это знакомство было весьма эмоциональным. Может быть, со временем сложится практика хотя бы консультаций с комиссией по топонимике.

Я хотел бы обратить внимание, что на конференции не прозвучала ни одной реплики по поводу, того, что советские названия не являются историческими. И никто не завёл разговор, что мы возвращаем исторические названия и убираем неисторические.

P. S.

В 2016 году, когда случился, ну как назовем, первый и последний прецедент топонимической реставрации, «Первая топонимическая война», первый раз, когда публично обсуждали, что и как мы можем называть, не обошлось без информационных атак. Была, в том числе, такая кляузная статья, написанная по моему адресу: «Возможна ли дискуссия по теме переименования улиц в стиле Сергея Шмидта?», один комментарий я оставил на память: «А эта гнида ещё и в самом центре города живёт».

_____

† Инстаграм и Фейсбук — продукты компании «Мета», запрещённой в России.

‡ Имеется в виду Алексей Викторович Петров, признан иностранным агентом.